O ex-árbitro também analisou o cancelamento do cartão vermelho de Luan Cândido, que também não agradou os flamenguistas
Polêmicas dão o que falar
A partida entre Flamengo e Bragantino terminou em 1 a 1 pela quinta rodada do Brasileirão Série A. Os gols da partida foram marcados pelo atacante Bruno Henrique para o Mengão e Pedro Henrique para o time do interior paulista.
Com mais esse resultado, a pressão sobre Tite, treinador do Rubro-Negro Carioca, vem só aumentando. A Nação vem criticando o comandante pelo futebol que vem sendo apresentado pelo time.
Porém, neste jogo, outra reclamação da torcida flamenguista foi por conta da arbitragem da partida. As reclamações seriam por conta de dois lances durante o jogo.
As duas jogadas que chamaram atenção e geram insatisfação por parte da Nação foram sobre a anulação da expulsão do zagueiro Luan Cândido, do Red Bull Bragantino e um possível pênalti não dado em cima do Luiz Araújo.
PC de Oliveira vê pênalti no atacante
O comentarista de arbitragem da Globo e ex-árbitro Paulo César de Oliveira comentou sobre os lances polêmicos. Ele começou falando sobre a jogada em que o Fla reclamou de uma penalidade que não teria sido dada.
Na jogada, a crítica foi que o atacante Luiz Araújo teria sido derrubado pelo atacante adversário Vitinho. Para o comentarista, a arbitragem e o VAR erraram em não assinalar a infração, pois o contato é faltoso.
“O árbitro viu o contato e entendeu como uma disputa normal. O VAR fez a checagem. Temos que avaliar a ocupação de espaço. Temos que avaliar se teve impacto ou não”, começou.
“O Vitinho perde a posição e, quando percebe, o Luiz Araújo já foi embora. Tem tanto impacto na ação do Vitinho que o Luiz Araújo cai com o braço para trás. A bola estava em jogo. No meu ponto de vista teve impacto para a marcação de um pênalti”, ponderou o analista.
Cartão vermelho cancelado
Por outro lado, ele também analisou o lance em que o VAR recomendou que Paulo Cesar Zanovelli retirasse o cartão vermelho do zagueiro Luan Cândido. Em sua análise, ele concordou com a decisão.
Ele destaca que mesmo sem intenção, o meia uruguaio De La Cruz antes de sofrer a falta que geraria a expulsão, cometeu uma falta, tirando proveito da jogada, o que faz com que a anulação fosse acertada.
“A ação do Luan Cândido impede uma situação clara de gol. Era um ataque promissor e uma situação clara de gol. Quando ocorrem lances que resultam em gol, o VAR tem que revisar todo o lance de ataque”, pontuou o comentarista.
“Houve uma certa confusão na avaliação do VAR, que cita um contato acidental (de De la Cruz em Pedro Henrique). A regra não fala de intenção. Fala de imprudência. Mesmo o De la Cruz não tendo a intenção de calçar o Pedro Henrique, ele tem um ganho tático, mesmo sendo sem querer”, encerrou PC.
Nação reclama da arbitragem
Publicado em bolavip.com